“É evidente que estes comentários não se baseiam numa avaliação verificada, transparente, objetiva e técnica das redes 5G”, afirmou a empresa num comunicado, na sequência do pedido de Bruxelas aos seus países para retirarem os equipamentos 5G da empresa e da ZTE.
A resposta da Huawei ao pedido da Comissão Europeia (CE), nas palavras do seu Comissário para o Mercado Interno e Serviços, Thierry Breton, de vetar o equipamento de rede 5G desta empresa chinesa e da ZTE, não se fez esperar. O político instou os países e os operadores locais a excluírem estes “fornecedores de alto risco”, algo que a própria CE já subscreveu para os seus próprios contratos públicos de serviços de telecomunicações. Até à data, apenas 10 regiões geográficas utilizaram as suas prerrogativas para restringir ou excluir estas empresas. Isto é demasiado lento e põe em risco a segurança coletiva da União Europeia (UE), uma vez que cria dependências e vulnerabilidades significativas”.
Em resposta a esta dura declaração, a Huawei manifestou a sua oposição e desacordo. “É evidente que estes comentários não se baseiam numa avaliação verificada, transparente, objetiva e técnica das redes 5G”. De facto, chega mesmo a afirmar que as preocupações com a cibersegurança na UE são compreensíveis. “No entanto, as restrições ou exclusões baseadas em juízos discriminatórios representam sérios riscos económicos e sociais”.
Em sua defesa, a empresa tecnológica cita dados da Oxford Economics, que estima que o veto a este player pode aumentar os custos de investimento do 5G em dezenas de milhares de milhões de euros, algo que os consumidores europeus terão de pagar.
A empresa questiona ainda Bruxelas, afirmando que “identificar publicamente uma entidade individual como um fornecedor de alto risco sem uma base legal vai contra os princípios do comércio livre. É da maior importância sublinhar que a avaliação discriminatória não será aplicada a nenhum fornecedor sem um procedimento justificado e uma audição adequada. Enquanto operador económico na UE, a Huawei tem direitos processuais e substantivos e deve ser protegida pelas suas leis e pelas dos Estados-Membros, bem como pelos seus compromissos internacionais”.
Por fim, a multinacional fez questão de salientar na carta o seu compromisso com a cibersegurança, referindo que abriu um Centro de Transparência de Cibersegurança em Bruxelas para clientes e organizações independentes de testes de terceiros “de acordo com as normas e melhores práticas reconhecidas pela indústria”.